重庆和田律师事务所
service tel

17757185379

站内公告: 重庆和田律师事务所版权所有

17757185379

重庆市中山路536号中山大厦

当前位置: 主页 > 法律实例 > 法律问答 >

请问2021年法考备考刑法老师推荐哪位?

2021-01-11 21:01

  刘or柏or徐,有经验的同学给点建议吧

  ps:考虑到很多知友看不完全文,我先把结论放在开头。

  总结:我个人比较建议徐光华,柏浪涛

  两位老师的书和课都很好,基础差、基础好也都可以听懂。书有例子,简洁清晰,有总结,有体系,后期复习会好很多。课程都务实,废话少,书和讲义重点明确,总结到位,适合考试。

  但需要注意的是:刑法有观点冲突,所以你如果基础不好,自己学的话,跟一个老师即可,不要跟两个,如果基础好的可以两个都学,选择自己认为更有道理的即可。

  【强调】:后文的【科目老师选择注意事项】最好看看,尤其是0基础的同学,一定要明白只有适合自己的才是最好的。

  刑法不错的老师有:徐光华,柏浪涛,罗翔,刘凤科,蔡雅奇,于越,方鹏。

  >>徐光华:

  已经是博导级别的老师,刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导,授课激情还在,听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实,几乎没有任何废话,都是干货。

  徐老师的授课也是以真题和司法解释为主,同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听,然后告诉你正确的理论,实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好,不吹嘘理论,都是以真题、司法解释为依据撰写

  徐老师有很多精辟的总结,例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题,非常好用,大家学不懂的可以去试试。

  >>柏浪涛:

  书写的很好,清晰、有例子、有总结,不过多扩充,适合应试,没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书,理清体系,《刑法攻略》可以多看看,写的很好。

  柏浪涛老师授课也很多年了,课程质量也没问题,风格也属于比较柔的,比较喜欢开发学生的思路,说好几种可能的情况,让大家思考判断,没有给出结论,课程有些慢,结论下的不确定,所以很多基础差的,在职的不习惯,但对于基础好的效果就很不错,可以接触各个理论,自己思考。

  柏浪涛老师分则的一些总结,用类似于理科公式的方法讲罪名构成,效果很不错,对理解罪名效果比较好。

  >>罗翔:

  讲课风趣,理论功底也很扎实,并且他也说过:如果一种国家级考试,缺乏统一的标准,而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆,这不可能培养出法治所需的人才,而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论,以实践案例和司法解释为依据,适合命题的趋势。

  罗翔老师的课程很不错,阐述和分析都很到位,能让你有深刻的印象,而且不枯燥,基础差的也能理解。

  罗老师上课就是以各种案例讲知识点,很多也都是实践中发生的经典案例,听罗老师的课就像听法制节目一样,会对这些案例印象很深刻。

  罗翔老师有法学教育者的光环,会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点,让大家形成正确的法治观,所以罗老师的文章(他的微博和订阅号有)可以多去看看,对于一些理解不到位的点,也可以听听他课程的例子,加深理解。

  >>刘凤科:

  张明楷的弟子,因为讲授张明楷的理论而出名,而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论,因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的,所以讲的很准,押题也很准,但近几年出题模式有所变化,导致刘凤科老师的这一特点不突出,但他授课也是很好的。

  出题模式改革的说明:

  近几年法考改革后,不是由某一个人出题,而是有个题库,题库的题目由选定的高校老师出(如西政我认识的很多老师都在出题),选中后编入题库,每年从中抽部分题目来作为试题,司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化,尽量用实践发生的案例出题,而不是强调考理论,所以近几年考生会反映越来越活(就是真实发生的案例,能不活吗?),单独考理论的那种题基本没有了,所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的,现在早就改革了,不要拿着出题人观点背,没用,不如多看看各地法院公报的案例。

  刘凤科老师的课程独具风格,比较激昂、风趣,爱用“翠花、二娃”举例,课堂诙谐有趣,让人印象深刻,但有四川口音,部分北方的考生接受不了。

  跟他的课一定要注意版本,尽量跟面授的版本,免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长,时间被耽误,听着很爽,很有趣,但时间会比较久,记忆点也会不突出,而收费课就好很多,干脆利落。

  另外,还有于越,蔡雅奇,方鹏老师也都讲的很不错,都可以跟,都是很不错的老师。

  于越老师:讲了好几年法考,质量也都很不错,只是之前在万国讲,推的少,但在法硕那边讲的很好,大部分法硕机构都是于越老师讲,法硕习惯的也可以跟于越老师,基础差的考生也能听懂。

  蔡雅奇老师:每天跑步很励志,也坚持每天更新刑法知识点的短视频,很受学生欢迎,知识点和授课当然也没问题,可以跟。

  方鹏老师:理论功底好,授课写书也都很不错,之前也被评选成法大最受欢迎的老师(罗翔老师也是),可以跟,但更推荐法本基础好一些的跟。

  总结:我个人比较建议徐光华,柏浪涛

  两位老师的书和课都很好,基础差、基础好也都可以听懂。书有例子,简洁清晰,有总结,有体系,后期复习会好很多。课程都务实,废话少,书和讲义重点明确,总结到位,适合考试。

  但需要注意的是:刑法有观点冲突,所以你如果基础不好,自己学的话,跟一个老师即可,不要跟两个,如果基础好的可以两个都学,选择自己认为更有道理的即可。

  补充说明一下关于科目老师选择的注意事项:

  1.不要逼迫自己跟一个不适合自己的老师,更不要频繁更换老师!

  只要是能出来讲课的老师,都是不错的,各个机构也有自己优秀的老师,名师之间差异不是很大,所以大家不要在两个优秀老师中间纠结,浪费时间,选定一个适合自己的,就开始好好跟!

  但有些老师讲的比较深,表述不够清晰,可能会有听不懂的情况,所以建议基础差的考生选择简单、清晰的老师。尤其刑法、民法,法律概念和体系繁杂。

  如果你完全听不懂,完全不会做题,最好换一个老师!但如果差不多都能懂,只是部分有点疑问,这很正常,不要换老师,坚持听完,然后不懂的章节针对性的学第二个老师即可!【忌讳遇到不懂的就换老师,换多了反而不好!】

  2.好老师不一定适合你!适合你的才是最好的老师!

  有些老师讲的很好,但很难,很深入,对于一些基础差的学生就听不懂,所以你去看经验帖往往会有两个极端的评价,一些人对某老师都喜欢的不得了,一些人完全不感冒。

  3.一般每个科目至少学两轮,我们建议学2个老师比较适合!

  刑法可能有观点冲突,可以只跟一个(两个也可以,冲突的部分毕竟是少数,选择你觉得能作对题的即可),但其他科目尽量2个,可以互补!

  所以你可以先跟一个老师理解知识点打基础(课讲得好,深入浅出的),再跟另一个老师记忆和梳理(讲义整理的好,效率高的)。

  4.在职的考生,一定要注意选择干货多,废话少的老师!

  学生由于每天学的时间很久,需要一些废话,段子来调剂课堂,但在职明明学习时间就4小时,再来很多废话的话会很耽误!

  5.机构强化阶段的收费版本课程最精华,最全面!

  有些老师一定要注意版本,有免费版,收费版,还有强化阶段,串讲阶段,冲刺押题阶段,跟哪个版本,哪个阶段也很重要。我们一般建议都选强化阶段的收费版本的课程,这个最精华、最全面。

  6.要有全局意识,千万不要在一个科目上面浪费太多时间!

  最后!好老师、好课程固然重要,但更重要的是安排和自己吸收知识点。最忌讳在一个科目上浪费很多时间!!最突出的就是民法,有些人民法一直觉得学的不好,学了3、4个老师,民法好了,其他科目时间被压榨,其实这些时间投入在其他科目,可以获取更高的分。

  一般建议能听懂大部分就坚持学完,然后自己做做题,看看解析(毕竟过线只需要60%,又不需要你满分,你第一遍学不懂部分章节很正常),后面第二遍再学很多疑难的部分就懂了。

  最后,如何选择适合自己的老师?

  (1)一定要看这个老师课程的难度,适合有基础还是0基础的。

  (2)一定要看课程的时间,有些老师课时非常长,适合时间多的学生,在职去听很可能一遍都没复习就去考试了!

  (3)要注意讲义,有些老师课好,但讲义整理的不好,重点不突出,乱,没有总结和对比,学完后自己复习比较麻烦,所以建议时间少的,选老师的时候要注意看下讲义的精简程度。

  (4)要注意阶段,有些科目我们会推荐跟多个老师,先跟一个基础一些的老师第一轮,学懂考点。第二轮跟总结能力强,串讲知识点的老师,帮你梳理。

  最后关于学习氛围对于法考的重要说明:

  法考备考周期长,放弃的比例高,去年报名人数60万,实际参考人数才47万,同时实际参考的人中还有很多裸考,打酱油的,所以真正坚持备考完的,也就一半的人。

  很多考生自己一个人备考很容易走偏,尤其是在职&非法本人群,自己瞎搞,不知道每个阶段的重点,法条有没有修改,哪个老师更好一些之类的。

  很多同学不是学不好,而是一个人的法考路太寂寞也太难走了,走到半路被迫放弃或者永远在某一段路上迷失徘徊。就跟爱情一样,才谈恋爱的时候坚持每天说情话很容易,能坚持几个月,坚持几年就很难。

  所以建议抱团学习,可以多关注科目老师的账号,最好加群和其他人一起学习,分享资料。

  21法考免费群学习打卡

地址:重庆市中山路536号中山大厦    电话:17757185379     传真:17757185379
版权所有Copyright @ 2011-2020 重庆和田律师事务所 版权所有;   ICP备案编号:渝ICP备014875353